Oikeus korkein hallinto-oikeus (KHO) on purkanut oikeusministeriön päätöksen rekisteröidä sinimusta liike puolueeksi. KHO:n mukaan puoluerekisteröinti oli virheellinen päätös ja yleinen etu vaati sen purkamista. Tämä tarkoittaa, että sinimustan liikkeen ei anneta toimia virallisena poliittisena puolueena Suomessa.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on tehnyt päätöksen, että Sinimustaa liikettä ei olisi tulisi rekisteröidä poliittiseksi puolueeksi. KHO purki sisäministeriön päätöksen, jossa Sinimustan liikkeen rekisteröinti puolueeksi oli hyväksytty.

KHO perusteli päätöstään sillä, että Sinimustan liikkeen toiminta ei täytä puolueeksi rekisteröimiselle asetettuja kriteerejä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Sinimustan liikkeen nimi ei saa olla rekisteröitynä puoluerekisteriin.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on päättänyt purkaa fasistisen ja rasistisen sinimustan liikkeen puoluerekisteröinnin. Päätös tehtiin sen jälkeen, kun liikkeen toimet ja ideologiat ovat herättäneet laajaa paheksuntaa ja herättäneet huolta turvallisuudesta. Liike on aiemmin saanut paljon julkista huomiota sosiaalisessa mediassa, mutta nyt sen toimintaan tulee uusi käänne.

Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksen tapauksessa, jossa vuonna 1979 kuolleena syntynyt tyttövauva haudattiin vanhempien tietämättä joukkohautaan. Tapaus herätti runsaasti huomiota sosiaalisessa mediassa, kun siitä julkaistiin kirjoitus Twitterissä. Kirjoituksessa arvosteltiin tapahtumaa voimakkaasti ja kirkkoa. Päätökseensä KHO perusteli, että tapahtumasta on kulunut niin paljon aikaa, ettei enää ole mahdollista selvittää, kenen vastuulla tapahtuma oli. Tapaus herätti keskustelua somessa, ja monet käyttäjät ilmaisivat närkästyksensä tapahtuneesta.

Suomen HAO/ KHO-tuomioistuin on saanut kritiikkiä päätöksestään avohoidon palveluihin pääsystä. Päätöksen mukaan avohoitopaikkaan olisi päässyt vasta pakkohoidon jälkeen ja sairaala olisi päättänyt pääsyn ajankohdan. Päätökselle on annettu "takinkääntäjien" leima, sillä se nähdään ristiriitaisena aiempien päätösten kanssa. Suomea on myös kritisoitu YK:n komitean toimesta, joka on langettanut maalle langettavan ratkaisun. Aihe on herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on käsitelty tapausta, jossa on riittänyt "ruskeakielisiä". Asiasta on tehty päätös asiakaslähtöisyyden perusteella, mutta päätöksen jälkeen asiaa on yritetty tulkita uudelleen. Laissa ei mainita mitään potilaan asemasta ja oikeuksista eikä siitä, että yhdessä tehtyjä hoito- ja palvelusuunnitelmia tulisi noudattaa.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on tehnyt pikaisen päätöksen maksuttoman ylläpidon ja hoidon korostamisesta. Päätös on herättänyt ihmetystä, sillä monet pitävät näitä kahta asiaa erillisinä. Jaakon tapauksessa hoito- ja palvelusuunnitelmat painottavat kotihoitoa. KHO:n päätöksen taustalla herääkin kysymys: mitä tässä on salattavaa? Päätös osoittaa, että maksutonta ylläpitoa ja hoitoa tulisi arvostaa ja tukea.

PJ korostaa salatussa miniselosteessa tärkeyttä, että asiakasmaksulain mukaan kotihoito 24/7 tulisi olla maksutonta. Kuitenkin HAO/KHO-tuomarit toteavat, että Jaakolla ei ole oikeutta maksuttomaan kotihoitoon. Tilanne herättää keskustelua asiakasmaksulain tulkinnasta ja sen vaikutuksista. Onko maksuton kotihoito todella mahdollista vai onko se vain tyhjä lupaus? Asia on herättänyt laajempaa huomiota sosiaalisessa mediassa, ja monet ovat ilmaisseet huolensa ja pettymyksensä.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä on syntynyt kohua sosiaalisessa mediassa. Päätöstä on moitittu salailusta ja sen siirtämisestä taas KHO:n ratkaistavaksi. Päätöksen yhteydessä kiellettiin Jaakolta oikeus maksuttomaan kotihoitoon, vaikka hänellä on oikeus kotihoidon ylläpitokorvaukseen.
Salailun tarkoitus herättää kysymyksiä siitä, mitä asiasta yritetään pitää salassa. Keskustelu asiasta jatkuu sosiaalisessa mediassa.
#KHO #päätös #salailu

Otsikko: Päätepiste pitkälle hankkeelle - Tavasen hakemus hylättävä

Korkein hallinto-oikeus (KHO) päättää hylätä tamperelaisen Tavasen hakemuksen, joka koskee yli 20 vuotta jatkunutta tekopohjavesihanketta. Tämä tieto tuli ilmi sosiaalisen median postauksessa, jonka Tamperelainen-lehden Twitter-tili jakoi. Postaukseen liitetyn linkin kautta pääsi alkuperäiseen uutiseen.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on päättänyt, että apulaistietosuojavaltuutettu voi määrätä Googlea poistamaan hakutuloslinkkejä, jotka johtavat henkilön nimellä löytyviin mediajulkaisuihin. Kyseiset julkaisut koskevat henkilön etsintäkuulutusta.