Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksen tapauksessa, jossa vuonna 1979 kuolleena syntynyt tyttövauva haudattiin vanhempien tietämättä joukkohautaan. Tapaus herätti runsaasti huomiota sosiaalisessa mediassa, kun siitä julkaistiin kirjoitus Twitterissä. Kirjoituksessa arvosteltiin tapahtumaa voimakkaasti ja kirkkoa. Päätökseensä KHO perusteli, että tapahtumasta on kulunut niin paljon aikaa, ettei enää ole mahdollista selvittää, kenen vastuulla tapahtuma oli. Tapaus herätti keskustelua somessa, ja monet käyttäjät ilmaisivat närkästyksensä tapahtuneesta.
@AVItwiittaa @oikeusasiamies @KettunenTuomas @kyllonen_merja @mikko_polvinen @Kainuunhva @KHOtuomioistuin @keskusta @kainuunhva2022 @MikkoPolvinen @Journ_liitto @Yleisradio @radiosuomi @KainuunSanomat
Suomessa laki ei ole kaikille sama! Korkein hallinto-oikeus ei noudata asiakasmaksulakia maksuttomista kotihoidoista (ALS), kun kysymys ei ole herrasta tai herran pennusta. Tavallisille ihmisille he puolustavat laittomia viranhaltijapäätöksiä eivätkä noudata YK:n vammaissopimusta.
@AVItwiittaa @oikeusasiamies @KettunenTuomas @kyllonen_merja @mikko_polvinen @Kainuunhva @KHOtuomioistuin @keskusta @kainuunhva2022 @MikkoPolvinen @Journ_liitto @Yleisradio @radiosuomi @KainuunSanomat
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on tehnyt pikaisen päätöksen maksuttoman ylläpidon ja hoidon korostamisesta. Päätös on herättänyt ihmetystä, sillä monet pitävät näitä kahta asiaa erillisinä. Jaakon tapauksessa hoito- ja palvelusuunnitelmat painottavat kotihoitoa. KHO:n päätöksen taustalla herääkin kysymys: mitä tässä on salattavaa? Päätös osoittaa, että maksutonta ylläpitoa ja hoitoa tulisi arvostaa ja tukea.