Korkein hallinto-oikeus (KHO) on tehnyt pikaisen päätöksen maksuttoman ylläpidon ja hoidon korostamisesta. Päätös on herättänyt ihmetystä, sillä monet pitävät näitä kahta asiaa erillisinä. Jaakon tapauksessa hoito- ja palvelusuunnitelmat painottavat kotihoitoa. KHO:n päätöksen taustalla herääkin kysymys: mitä tässä on salattavaa? Päätös osoittaa, että maksutonta ylläpitoa ja hoitoa tulisi arvostaa ja tukea.
KHO:n päätös on nostattanut keskustelua sosiaalisessa mediassa. Käyttäjä Jyrki Kyllönen ihmettelee KHO-tuomareiden tulkintaa aiheesta ja korostaa, että maksuton ylläpitokorvaus ja hoito ovat kaksi eri asiaa. Tästä päätöksen tulkitsemisesta syntyykin erimielisyyttä.
Muun muassa Jaakon tapaus saa ihmiset pohtimaan, miten maksutonta ylläpitoa ja hoitoa tulisi tulkita ja toteuttaa.
Loppukevennys: "Kun kerran KHO:n päätökset tulevat pikana, niin voitaisiinko samalla ottaa hoitovuoroon myös pikalähetyksiä? Olisi ainakin nopeampaa!"