Rikosoikeuden professori pohdiskelee, onko pelkkä uhkaava puhe riittävä syy ampuma-aseen käyttöön puolustautumisena. Asiantuntijan mukaan pelkkä uhkailu ei ole tarpeeksi vakava rikos oikeuttaakseen aseenkäyttöä. Tilanteen vaara on arvioitava huolellisesti, ja reagoinnin on oltava suhteessa uhkaan. Jotta ampuma-aseen käyttö olisi oikeutettua, fyysisen väkivallan uhkan on oltava välitön ja todellinen. Muutoin vastatoimenpiteet voivat johtaa vakaviin rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.
Loppukevennys: Joskus sanat voivat satuttaa, mutta ehkä itsetehty sanakirja olisi turvallisempi puolustuskeino kuin ase.