Rikosoikeuden professori pohdiskelee, onko pelkkä uhkaava puhe riittävä syy ampuma-aseen käyttöön puolustautumisena. Asiantuntijan mukaan pelkkä uhkailu ei ole tarpeeksi vakava rikos oikeuttaakseen aseenkäyttöä. Tilanteen vaara on arvioitava huolellisesti, ja reagoinnin on oltava suhteessa uhkaan. Jotta ampuma-aseen käyttö olisi oikeutettua, fyysisen väkivallan uhkan on oltava välitön ja todellinen. Muutoin vastatoimenpiteet voivat johtaa vakaviin rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

Ministeriöt pimittivät jälleen leikkausehdotuksensa – professori kritisoi

Suomen ministeriöt ovat jälleen joutuneet kritiikin kohteeksi, kun paljastui, että ne ovat pimittäneet leikkausehdotuksensa. Asiasta kertoo MTV Uutiset.

Professori on arvostellut ministeriöitä siitä, etteivät ne ole avoimesti jakaneet tietoa esittämistään leikkausehdotuksista. Tämä herättää huolta päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja viestinnän avoimuudesta.