Rikosoikeuden professori pohdiskelee, onko pelkkä uhkaava puhe riittävä syy ampuma-aseen käyttöön puolustautumisena. Asiantuntijan mukaan pelkkä uhkailu ei ole tarpeeksi vakava rikos oikeuttaakseen aseenkäyttöä. Tilanteen vaara on arvioitava huolellisesti, ja reagoinnin on oltava suhteessa uhkaan. Jotta ampuma-aseen käyttö olisi oikeutettua, fyysisen väkivallan uhkan on oltava välitön ja todellinen. Muutoin vastatoimenpiteet voivat johtaa vakaviin rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

Sosiaalisen median uhkailuun vastattiin huvittavalla tavalla. Marko Saari, Twitterin käyttäjä nimeltä @markosaari87, julkaisi postauksen vastauksena tuonnetulle uhkailulle. Hän kirjoitti: "Uhkailu on aivan eri asia. Voimme joskus tavata kasvotusten ja käydä tuon keskustelun läpi ilman internettiä.". Saari reagoi viestiin hauskalla ja rauhallisella tavalla, ehdottaen kasvotusten tapaamista keskustelun käymiseksi.

Uutinen:

Suomalainen käyttäjä Pauli Kuismanen on jakanut sosiaalisessa mediassa kokemuksen uhkailuista. Hän kertoo, että kun hän pyysi anteeksi erästä tapahtunutta asiaa, häntä alkoi uhkailla ulkopuolisten taholta. Kuismanen otti ongelman esille kysymällä seuraajiltaan, onko Apa, ilmeisesti henkilö, läheinen jollekin.

Useat suomalaiset poliitikot ovat tunnettuja siitä, että heidän mielipiteensä poikkeavat usein valtavirrasta. Nyt Eva Biaudet, Veronika Honkasalo ja Merja Kyllönen ovat kertoneet, miten rankkaa tämä voi heille olla.

Vaikka poliittisen eriäväisyyden pitäisi olla demokratian peruskivi, monet joutuvat kohtaamaan kohtuutonta arvostelua mielipiteidensä vuoksi. Biaudet, Honkasalo ja Kyllönen kertovat Ylen haastattelussa, että he joutuvat usein kamppailemaan ylempää tulevien paineiden ja ennakkoluulojen kanssa.