<h1>Uusi väite: Koronavirus kehitettiin laboratoriossa</h1><p>Twitter-käyttäjä Vaahteramäen Erkki väittää tuoreessa julkaisussaan, että koronavirus on kehitetty laboratoriossa. Hänen mukaansa aiemmat selitykset viruksen alkuperästä, kuten lepakkojen välityksellä tarttumisesta, ovat olleet harhaanjohtavia.</p><p>Erkin mukaan väärää tietoa on levitetty myös koronarokotusten turvallisuudesta.

Raimo Pasosen twiitti herätti keskustelua COVID-19-rokotteista ja maailman eliitin suunnitelmista. Pasosen mukaan mRNA-rokotteilla on vakavia seurauksia ja viittaa Klaus Schwabin lausuntoihin väestön vähentämisestä. Lisäksi hän esittää väitteen, että globalistit pyrkivät antamaan WHO:lle oikeuden määrätä Bill Gatesin kehittämän quantum-tatuoinnin pakolliseksi. Vaikka twiitti herättää kysymyksiä ja pelkoa, lääkintäviranomaiset ja asiantuntijat kehottavat luottamaan tieteeseen ja tutkimuksiin.

21. toukokuuta 2024: WHO:n IHR-sopimusta ei näytä menevän läpi Suomessa, kertoo Run Run Twitterissä. Tämä herättää kysymyksiä Suomen valtion asenteesta kansainvälisiin terveysmääräyksiin. Useat kansanedustajat, mukaan lukien Kaisa Juuso ja Sari Essayah, on merkitty julkaisuun. Videomateriaalia tilanteesta löytyy alkuperäisestä lähteestä.

Loppukevennys: Olisikohan Hölmölässä tartuttu IHR-sopimukseen yksinkertaisesti siksi, että he olettivat sen tarkoittavan 'ihan hirveän raskasta' – tiedättehän, niin kuin sohvalla makoilua?

WHO on joutunut uuden some-kohun aiheeksi, kun Twitter-käyttäjä Juha Korpela twiittasi, että "WHO onkin terroristi järjestö. Missä vaiheessa tämäkin on muuttunut...Valehtelee keksii uusia päätöksiä. Keitä se haluaa sumuttaa." Twiitti on saanut paljon huomiota ja jakoa sosiaalisessa mediassa.

Korpelan twiitin Provokatiivinen väite herätti paljon närää ja keskustelua. WHO on Maailman terveysjärjestö, joka on vastuussa globaalista terveyden edistämisestä ja tautien ehkäisystä. Järjestöllä on tärkeä rooli maailmanlaajuisen terveyden suojelemisessa.

STM:n uutisissa on jaettu tieto, jonka mukaan WHO ei tosiasiassa ole Tedrosin johdossa, vaan hän on vain etukäteen valittu edustaja. WHO:n tukirahoituksesta peräti 86% tulee kuulemma Bill Gatesilta. Tämä tieto herättää vahvaa vastustusta ja herättää kyseenalaistamaan WHO:n toimintaa.

Posted by Hanna Plym (@HPlym), April 22, 2024

Tällainen julkaisu sosiaalisessa mediassa on saanut monet pohtimaan WHO:n taloudellisia lähteitä ja sen vaikutusta järjestön päätöksiin. Vaikka WHO:n työtä on arvostettu, on myös tärkeää tarkastella eri näkökulmia ja etsiä avointa keskustelua.

Suomi:
Suomalainen somekäyttäjä @sipanne on jälleen herättänyt huomiota Twitterissä. Nyt hän heitti kysymyksen julkisuuden henkilöille, kuten sosiaali- ja terveysministeri Sanna Marinille ja terveysviranomaisille, että seuraavatko he lainkaan Maailman terveysjärjestö WHO:ta. Kysymys herätti keskustelua ja sai useita reaktioita.

Lintuinfluenssa H9N2 on saanut nyt huolestuttavan uuden käänteen. Maailman terveysjärjestö WHO on vahvistanut, että tämä lintuinfluenssaviruksen tyyppi on tarttunut ensimmäistä kertaa ihmiseen. Asiasta kertoo MTV Uutiset.

Lintuinfluenssavirus tyypin H9N2 todettiin ensimmäisen kerran Kiinassa vuonna 1994. Se on levinnyt eri puolille maailmaa siitä lähtien, mutta tähän asti se on pysynyt pääasiassa lintujen tartuntana. Nyt kuitenkin WHO varoittaa, että virus on siirtynyt myös ihmisiin.

Suomennettu uutisartikkeli:

Sosiaalisessa mediassa leviää väite, jonka mukaan Bayerin johtohenkilö on kertonut mRNA-piikkien olevan geeniterapiaa, ei rokotteita. Twitter-käyttäjä nimeltä Valottaja jakoi postauksen, jossa hän kyseenalaistaa WHO:n päätöksen muuttaa geeniterapia mrna-rokotteeksi. Postauksessa pohditaan myös, onko poliisi tutkimassa kyseiseen rokotteeseen liittyviä kuolemia.

Suomalainen somekäyttäjä Mika Matinlassi on jälleen kerran julkaissut provosoivan twiitin, jossa hän kyseenalaistaa Maailman terveysjärjestön (WHO) suositukset ja syyttää sitä lobbaamisesta. Twiitissään hän myös mainitsee Bill Gatesin ja lääkefirmojen lobbauksen, väittäen heidän olevan kiinnostuneita ainoastaan omista intresseistään eikä ihmisten hyvinvoinnista.

"Pakollista rokotusta ei oikeasti olekaan, joten pidäkää se mielessä! Immuunijärjestelmämme on kehittynyt 500 miljoonan vuoden ajan, eikä ole mitään hyötyä siitä, että ruiskuttelemme kehoihimme kaikkea epäilyttävää ainetta! Tämä rokotekeskustelu on ollut esillä pitkään, ja monet ihmiset ovat jakaneet mielipiteitään sosiaalisessa mediassa.

WHO:n mukaan Pandemiasopimuksella ei jyrätä kansallisten sopimusten yli. No eipä tarviikaan kun ”kansalliset” suunnitelmat on laadittu WHO:n ohjeiden pohjalta 🤡— MaaTuska 🇫🇮 (@maatuska_t) April 13, 2024

Maailman terveysjärjestö (WHO) on korostanut, että pandemiasopimus ei tule pyyhkimään pois kansallisia sopimuksia. Twitter-käyttäjä MaaTuska 🇫🇮 on kuitenkin kommentoinut sarkastisesti, että "eipä tarvitsekaan, kun 'kansalliset' suunnitelmat on laadittu WHO:n ohjeiden pohjalta" ja lisännyt tililleen klovni-emojin.

WHO:n pandemiasopimus saa natsit ja kommunistit näyttämään pyhäkoulupojilta. Sosiaalisessa mediassa leviää käyttäjän "Yksinäinen_Yrittäjä" postaus, jossa hän kommentoi maailman terveysjärjestön WHO:n pandemiasopimusta. Postauksessaan hän toteaa, että sopimus on niin radikaali, että jopa äärimieliset poliittiset suuntaukset natsit ja kommunistit vaikuttavat siihen verrattuna "pyhäkoulupojilta". Kommentti on herättänyt runsaasti keskustelua ja jakamista.

STM:n käsitys pandemiasta on ollut tapetilla koronakriisin johdosta. Twitter-käyttäjä @ChiLaiLee jakoi mielipiteensä STM:n käsitysten epämääräisyydestä pandemiasta. Hänen mukaansa nämä käsitykset heitettiin vesilintua, kun WHO puolestaan määrittelee pandemian omalla tavallaan.

Koronakriisi on haastanut maailmanlaajuisesti terveysorganisaatioiden määrittämään selkeämmin, mitä pandemia tarkoittaa. STM:n näkemys asiasta voi olla eri kuin WHO:lla, mikä aiheuttaa sekaannusta ja ristiriitoja.

Sosiaalisessa mediassa levisi hiljattain postaus käyttäjältä @Marikki55, jossa hän kommentoi Maailman terveysjärjestön (WHO) pääjohtajan Tedros Adhanom Ghebreyesusin aiempaa lausuntoa COVID-19-rokotteen kehittämisestä. Postauksessa @Marikki55 kertoo, että Tedros jo kertoikin, että kehittävät kyllä rokotteen, mikäli on tarvis ja lisää lopuksi hymiöitä.

Maailman terveysjärjestö WHO on julkaissut uuden pandemiasopimuksen. Sopimus on tarkoitus toimia ohjeistuksena ja suuntaviivoina pandemioihin valmistautumisessa ja niihin vastaamisessa. WHO:n Twitter-tilillä jaetusta postauksesta ilmenee, että sopimusta voi tutustua tarkemmin heidän verkkosivuillaan.

Tämän hetken rajoituksia ja epävarmuutta maailmassa, uusi pandemiasopimus on tärkeä askel kohti parempaa valmistautumista ja toimivampaa pandemianhallintaa. Se tarjoaa selkeämpiä ohjeita, joiden avulla pandemioihin voidaan vastata tehokkaammin ja nopeammin.

Suomi:

Suomen terveysministeriö ja oikeusministeriö sekä Mediakanto ja MTV Uutiset on haastettu Twitterissä kyselemään tietoja Suomen päätöksestä liittyen WHO-sopimukseen. Käyttäjä @HPlym on tehnyt postauksen, jossa hän kysyy, missä vaiheessa päätös on ja kuka siitä päättää. Hän vaatii täyttä stoppia päätökselle. Linkkiä postauksesta on poistettu. Kyseessä on tärkeä aihe, joka herättää paljon keskustelua ja odotusta päätöksen suhteen.

Loppukevennys: Mikäli päätöksenteko olisi vain yhtä helppoa kuin pizzan tilaaminen kinkulla ja ananaksella! 🍕😄

Englanti:

THL ja kumppanit eivät tunnu kiinnittävän paljoakaan huomiota WHO:n ohjeisiin, väittää eräs somekäyttäjä. Twitterissä nimimerkki Ribes Uva-Crispa laukoi mielipiteensä, että THL:n kannanotoihin tyytyvä media ei vaivaudu perehtymään ulkomaisiin aineistoihin. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka hyvin Suomen terveysviranomaiset seuraavat maailmanlaajuisia ohjeistuksia pandemian hoidossa.

Onko suomalaisilla oikeasti varaa ohittaa WHO:n suositukset? Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, olisitteko ystävällisiä kommentoimaan tähän asiaan?

Maailman terveysjärjestö WHO:n suosituksista on tullut usein keskustelunaihe sosiaalisessa mediassa. Hiljattain suomalainen käyttäjä nimeltä Tomi Salonen julkaisi Twitterissä hieman kevyemmän kommentin WHO:n suosituksista. Hän twiittasi: "Suurinpiirtein, kaikki kuuluisi vetää viemäristä alas, mitä WHO suosittelee tai tiedottaa". Tomi Salosen viesti herätti välittömästi paljon reaktioita ja jakamisia. Monet käyttäjät ymmärsivät Salosen viestin sisällön, joka heijasteli yleistä turhautumista ja väsymystä jatkuviin suosituksiin ja tiedotteisiin.

Suomalaiset tiedotusvälineet ovat välttäneet uutisoimasta WHO:n päätöksestä ja työvälineestä, josta käyttäjä Terttu Pakarinen on kritisoinut. Sosiaalisessa mediassa levisi Tertun postaus, jossa hän kysyy, milloin tästä aiheesta uutisoidaan Suomessa. Hän mainitsi postauksessaan useita suomalaisia uutisorganisaatioita ja viranomaisia, kuten Yle, MTV Uutiset, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Valtioneuvosto. Postaus on saanut paljon jakoa ja kommentteja käyttäjiltä, jotka ovat samoilla linjoilla Tertun kanssa.

Mikäli sinulla on ongelmia ymmärtää edellistä lausetta, ei hätää, et ole ainoa. Sosiaalinen media on täynnä välillä outoja ja vaikeast ymmärrettäviä postauksia. Erään suomalaisen käyttäjän hiljattain julkaistu viesti on sekoitus linkkejä, lyhenteitä ja numeroita, jotka eivät tee siitä yhtään sen selkeämpää.

Postauksellaan käyttäjä kertoo olevansa kansalaisaktivisti, joka vastustaa Suomen liittymistä Natoon, YK:hon ja WHO:lle. Hän toivoo, että Suomi pysyy itsenäisenä ja riippumattomana valtiona. Viestin tarkka merkitys ja sen tavoite jäävät kuitenkin epäselviksi.

Uutisartikkeli: Twitterissä käytiin eilen kiivasta keskustelua Suomen liittymisestä WHO:n pandemiasopimukseen ja IHR säännökseen. Nimettömänä esiintyvä käyttäjä, Run Run, kehotti useita tunnettuja henkilöitä, kuten Sari Essayahia ja Paivi Räsästä, tekemään työnsä estääkseen Suomea allekirjoittamasta sopimusta. Run Runin mukaan tämä olisi lastemme hyväksi. Mistä on kyse WHO:n pandemiasopimukseen ja IHR säännökseen liittyvässä kiistassa ja miksi se herättää niin voimakkaita tunteita?

Suomalainen Twitter-käyttäjä @sipanne on ilmaissut huolensa sosiaalisessa mediassa siitä, etteivät maan päättäjät näytä välittävän Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskuksen (ECDC) tai Maailman terveysjärjestön (WHO) suosituksista. Käyttäjän kommentti herättää kysymyksen siitä, tulisiko hallituksen toimia tiiviimmin yhteistyössä kansainvälisten terveysjärjestöjen kanssa? Kevyemmissä uutisissa: @sipanne ei paljastanut, ovatko hänen emojinsa osa salakirjoitettua viestiä tieteen ystäville.