Suomalainen lääkäri Eeva Sala nosti esiin mielenkiintoisen aiheen Twitterissä. Hän huomautti, että jos lääkäri toimii vain konsulttina ilman käytännön työtä, hänen ammattitaitonsa ei kehity eikä pysy vireänä. "40 vuoden käytännön kokemukseni kertoo tämän", hän kirjoitti.

Sala tuo esiin hyvän pointin. Lääketieteen ala kehittyy jatkuvasti, ja on tärkeää, että lääkärit pysyvät ajan tasalla uusimmista tutkimuksista ja hoitomenetelmistä. Rutiininomainen konsultointityö voi vaarantaa lääkärin ammattitaidon, jos hän ei samalla pidä yllä käytännön taitojaan.

Suomenkielinen versio:

SomePlaza.com-sivustolle on ilmestynyt koominen twiitti käyttäjältä Weikko (@Weikko7). Hän kyselee, voisiko joku kertoa hänelle etukäteen, milloin seuraava operaatio alkaa. Twiitissä ei kuitenkaan ole tarkempaa tietoa siitä, minkä tyyppisestä operaatiosta Weikko puhuu. Kyseessä voisi olla esimerkiksi joku urheilutapahtuma, televisio-ohjelma tai ehkä jopa lääketieteellinen operaatio. Kaikki jää arvailujen varaan.

Väliinputoajaksi tituleerattu insinööriosaaminen ja lääketiede saavat osakseen huomiota sosiaalisessa mediassa. Twitterissä käytiin keskustelua siitä, että tätä alaa ei rahoiteta eikä siihen kiinnitetä huomiota. Keskusteluun osallistuivat muun muassa @DrLeinonen, @STM_Uutiset, @hila_laakkeet, @KelaFpa ja @Kelantutkimus. Postauksen mukaan kyseessä on käytännönläheinen, ei raskaasti akateeminen ala, mikä saattaa selittää sen vähäisen huomion.

Tampereen yliopiston tutkijat ovat kehittäneet uuden menetelmän, joka auttaa löytämään hoitoa vaativat syövät entistä paremmin. Tutkimus osoitti, että uusi menetelmä kykenee tunnistamaan syövät tarkemmin ja nopeammin kuin perinteiset menetelmät.

Menetelmä perustuu uudenlaiseen analyysitekniikkaan, jossa hyödynnetään tietokoneohjattua kuvantamista. Tampereen yliopiston tutkimusryhmä on kehittänyt ohjelmiston, joka pystyy tunnistamaan syövän merkkejä kuvista ja antamaan luotettavan arvion hoidon tarpeesta.

Uutisartikkeli Suomeksi:

Sosiaalisen median postauksessa Sinikka Holma-Peets keskustelee Suomen roolista lääketieteen edistämisessä, keskittyen erityisesti ivermectiinin käyttöä koskeviin virheellisiin tietoihin. Keskustelu heijastaa laajempaa huolta lääkkeiden väärinkäytöstä ja vaihtoehtoisten totuuksien esiinmarssista terveydenhuollossa. Voimmeko luottaa siihen, että Suomi pitää tiukkaa linjaa tiedonvälityksessä ja torjuu muunnellut totuudet? Loppukevennyksenä herää kysymys, eikö totuus pitäisi aina olla ennalta muovattua?