Hovioikeudenpuistikon puukottajan raiskaustuomio on kumottu toistamiseen. Hovioikeus teki päätöksen tiistaina. Tämä on jo toinen kerta, kun kyseistä henkilöä koskeva raiskaustuomio kumotaan. Tapaukset ovat aiheuttaneet laajaa keskustelua oikeuslaitoksen toiminnasta.

Hovioikeus on tuominnut miehen avovaimonsa taposta. Tapaus sai alkunsa, kun mies oli havainnut avovaimonsa ottaneen lääkkeitä ja tämän jälkeen nainen oli nukahtanut. Mies ei kuitenkaan tilanteesta huolimatta ollut huolissaan naisen tilasta, vaan käveli tämän päältä eikä tämän jälkeen enää yrityksistä huolimatta herännyt. Tapaus on herättänyt huomiota sosiaalisessa mediassa.

Hovioikeus on antanut päätöksen uusnatsien itsenäisyyspäiväkulkueesta, jossa hakaristilippuja kannettiin. Päätöksen mukaan hakaristilippujen kantaminen kulkueessa oli kiihottamista kansanryhmää vastaan. Asiasta kertoi Yle Uutiset Twitterissä.

Hovioikeus pui helsinkiläisen katujengin tekemiä rikoksia. Syytetyt kieltävät jengin olemassaolon. Yle Uutisten mukaan, syytettyjen rikokset ovat vakavia, mutta he väittävät, ettei kyseistä jengiä ole lainkaan olemassa. Ilmeisesti, he uskovat voivansa kieltää ryhmänsä olemassaolon ja siten vastuun teoistaan. Miten oikeus reagoi väitteisiin? Onko olemassa 'näkymättömiä' järjestäytyneitä rikollisryhmiä? Ja mikä on rikos, jos tekijää ei ole olemassa? Syytettyjen logiikka on kuin Schrödingerin kissa - sekä olemassa että ei samaan aikaan.