Jimi Holmberg otti käyttöön sosiaalisen median puolustamaan luovia uutisia ja haastamaan perinteisen journalismin. 'Vaikka nimenomaan uutiset voivat olla luovia ja ravistelevia!' Holmberg kirjoitti. Hän ilmaisi pettymyksensä suhtautumiseen, että 'journalismin täytyy perustua totuuteen', todeten, että kaikki - Kuusela sekä valemediat - väittävät olevansa totuuden asialla. Kuka siis määrittelee, mikä on totuus journalismissa? Ja viimeiset sanat loppukevennyksenä: määritteleekö pompöösi vaahtoaminen totuuden paremmin kuin luova journalismi?