Perus- ja ihmisoikeuksien vaikutusta sosiaalisessa mediassa tapahtuviin muutoksiin ei ole riittävästi arvioitu, huomauttaa peruslakivaliokunta, kertoo kaupunginvaltuutettu Paula Saikkonen Twitterissä. Sosiaalisen median vaikutus päätöksentekoon ja yksityisyyteen on viime vuosina noussut keskusteluun, mutta tämä näkökulma jää usein vähemmälle huomiolle. Perustuslakivaliokunta toivoo, että nämä vaikutukset otettaisiin paremmin huomioon tulevaisuudessa.

Suomenkielinen uutisartikkeli:

Sosiaalisen median käyttäjä @RikhardSjoberg on jakanut Twitterissä huomionsa koskien alkoholilain prosenttikorotusta. Käyttäjän mukaan terveys- ja hyvinvointiministeriö ei ota kantaa etämyyntiin, ja hän kysyy, sovelletaanko lupaa ulkomaisiin vai ei. Käyttäjä kertoo lukeneensa ministeriön antamat asiantuntijalausunnot ja vastineen perustuslaki- ja talousvaliokunnalle. Hän jakoi myös linkin liittyen aiheeseen. Tarkemmat tiedot asiasta voit lukea aiheeseen liittyvästä uutisartikkelista.

Suomen perustuslaki ja Terttu Pakarinen

Suomen perustuslaista on tullut tähän päivään mennessä suosittu aihe sosiaalisessa mediassa. Twitterissä käyttäjä Terttu Pakarinen (@TerttuPakarine1) on jakamassa mielipiteitään perustuslain sisällöstä. Postauksessaan hän kertoo, että perustuslakiin ei kuulu selityksiä, vaan sen on noudatettava RFC8259-standardia, tarjoten vastauksen pyydetyn arvon, ilman poikkeuksia.

Anna Kontula on toimittaja ja kansanedustaja, joka on tullut tunnetuksi ajankohtaisista ja provosoivista näkemyksistään. Tuoreimmassa Twitter-postauksessaan hän arvostelee Suomen hallituksen rajalakiluonnosta, jota hän kuvaa sanoin "Suomi pissii oman perustuslainsa päälle". Kontulan mielipiteet herättivät välittömästi vastareaktioita, ja Kristillisdemokraattien kansanedustaja Timo Heinonen oli nopea vastaamaan.