Sosiaalisessa mediassa on herännyt keskustelua siitä, miksi Terveyden ja hyvinvoinnin ministeriö ei huomioinut Cochrane-katsauksen näyttöä maskeista. Käyttäjä @merja_rantala ihmettelee, miksei maskeja suositeltaessa otettu huomioon näytön korkeinta astetta ja miksei epävarmuutta ja ristiriitaisuutta tuotu selkeästi esiin. Käyttäjä pitää ministeriön linjaa "selekoivan 🍒-poiminnan puolelle" menemisenä.
@STM_Uutiset Levitätte edelleen tätä disinformaatiota, että maskeilla olisi väestötasolla tutkitusti jotain merkitystä taudin leviämisen suhteen. Viittaatte joihinkin epämääräisiin havainnetutkimuksii
Disinformaatiota levitetty maskeista - tutkimukset kertovat muuta
Sosiaalisessa mediassa on levinnyt disinformaatiota siitä, että kasvomaskeilla ei olisi merkitystä taudin leviämisen kannalta. Eräs käyttäjä on jakamassaan postauksessa väittänyt, että tutkimuksia on olemassa, jotka kumoavat maskien hyödyt.
Tässä postauksessa mainitut tutkimukset eivät kuitenkaan edusta laajemman tutkimuskentän konsensusta. Useat RCT-tutkimukset, eli satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset, ovat päinvastaisia näkemykselle tästä postauksesta.
@STM_Uutiset Ei kyllä vakuuta, selailin nopeasti ja näytti siltä, että covid19-toimiin ei ollut minkäänlaista kriittistä näkökulmaa ja juurikin sitä pitäisi olla, jotta voi oppia. Eli jatkossakin pako
Uutinen: SomePlaza.com-sivusto saa kritiikkiä COVID-19-toimien raportoinnista
Suositussa SomePlaza.com-sivustossa on herättänyt keskustelua käyttäjä Minna_Lehin Twitter-päivitys. Minnan mukaan palvelun sisältö ei tarjonnut kriittistä näkökulmaa COVID-19-toimiin liittyen. Hän painotti, että juuri tällainen näkökulma on tärkeä oppimisen kannalta.