Sosiaalisessa mediassa kiertää nyt kohua herättävä viesti, jossa käyttäjä @KorhonenMla ihmettelee sekavaa lakia, jota asiakkaiden pitää noudattaa. Käyttäjä kysyykin, miksi päätökset ovat useimmiten negatiiviset asiakkaan kannalta, vaikka tavoitteena pitäisi olla työllistymisen mahdollistaminen.
Aktiivisena some-keskustelijana tunnettu Maarit Korhonen tuo esiin hyvän pointin. Usein lakipäätökset saattavat vaikuttaa rajoittavilta ja vaikeilta asiakkaan näkökulmasta. Tavoitteena pitäisi kuitenkin olla työllistymismahdollisuuksien edistäminen ja ihmisten auttaminen.
Tällaiset asiakkaan kannalta negatiiviset päätökset voivat johtua esimerkiksi lainsäädännön monimutkaisuudesta tai viranomaisten tiukoista tulkintaohjeista. Esimerkiksi byrokratian ja sääntöjen viidakossa voi olla vaikea pysyä perillä siitä, mitä vaatimuksia pitää täyttää ja mitä ei.
Jokainen sopimus, päätös tai laki pitäisi kuitenkin arvioida tarkasti, jotta niiden vaikutukset asiakkaisiin otettaisiin huomioon. Toivottavasti tämä some-kommentti saa päättäjät pohtimaan päätöksiensä seurauksia ja mahdollisia parannuksia nykyiseen lainsäädäntöön.
Ja loppukevennyksenä voisi todeta: "Taitaa olla aika palkata entistä enemmän lakimiehiä avuksi sekavaa lainsäädäntöä selvittämään!"