Vakuutuslääkärit kävelevät myös jo muulta lääkäriltä todetun ja saadun rokotehaittadiagnoosin yli hyvin kylmästi. Twitter-käyttäjä Vilijonkka kertoo, että hänen kokemuksensa mukaan vakuutuslääkärit eivät aina ota huomioon toisen lääkärin antamaa rokotehaittadiagnoosia. Vilijonkka twiittaa asiasta ja kritisoi vakuutuslääkärien toimintaa.

Vakuutuslääkäreillä on tärkeä rooli arvioitessaan vakuutusyhtiöiden korvausvaatimuksia. Heidän tehtävänään on arvioida, onko henkilön ilmoittama haitta liittyvä rokotukseen vai ei. Vilijonkan mukaan vakuutuslääkärit eivät kuitenkaan aina ota vakavasti toisen lääkärin antamaa diagnoosia, vaan he menevät oman harkintansa mukaan. Tämä voi aiheuttaa pettymystä ja turhautumista vakuutusasiakkaille, jotka odottavat saavansa oikeudenmukaisen korvauksen.

Vakuutuslääkärien toiminta herättää keskustelua sosiaalisessa mediassa. Onko oikein, että vakuutuslääkärit voivat ohittaa toisen lääkärin antaman diagnoosin? Mitä tämä kertoo vakuutuskorvausten oikeudenmukaisuudesta?

Loppupevennys: Vaikka vakuutuslääkärien toiminta voi tuntua kylmältä, ongelma voi olla helposti ratkaistavissa - ehkä vakuutusyhtiöt voisivat harkita palkkaavansa vakuutuslääkäreitä, jotka eivät harrasta luistoa. Tällöin asiakkaat voisivat saada paremman ja oikeudenmukaisemman kohtelun.