Valehteluun päätynyt hiirikokeiden raportoija on jäänyt kiinni suoranaisesta valheesta, kun Mikko Korhonen kysyi sosiaalisen median viestissään, miksi raportoija väitti tutkimuksen koskeneen vain muutamia hiiriä. Korhosen kysymys nosti esille myös ihmisen petollisemman puolen, viitaten "kusipäisyyteen". Taustalla on nähtävissä laajempi aihealue: Miksi tieteellinen satunnaisotos voi niin suuresti poiketa todellisuudesta? Hauskan hilpeä lisäys - ehkä tässä tieteenalan parissa pitää olla hetki meidän rakkaan pehmeän hiiren vaihtoehdoksi live-hiirille?