@Yleisradio jälkimideroi, mutta keskustelun herättämiseksi kirjoitetut propagandasävyiset "uutiset" eivät toimi edes moderoimalla. #Vastuumedia kantaa vastuuta, ei yritä etsiä porsaanreikiä @JSNtiedot

Yleisradio saa kritiikkiä jälkimediroinnista ja propagandasävyisistä uutisista. Twitterissä Juriksi esittäytyvä käyttäjä nosti esille erityisesti luontouutisoinnin laadun, joka hänen mukaansa on heikkoa. Jurin mukaan vastuumedia ei pyri löytämään porsaanreikiä vaan kantaa vastuunsa. "Erityisesti luontouutisointi on laadutonta", hän kirjoittaa.

Loppukevennys: Luontouutinen, jossa sammalten määrä kasvoi kolme prosenttia, ilahdutti kuitenkin ainakin paikallisia jäkälien ystäviä!

@KatriKoo1 @jammusaloniemi @ajsnaan @ParviainenKari @Fimea @THLorg @STM_Uutiset Sieltä sitten jatketaan täydellä spekulaatiolla😂😂😂. Eiks toi tutkija oo enään luotettava, kun se ei sanonukkaan sitä

Tutkija joutui somekohun keskelle - tämä päivitys levisi viraaliksi!

Suomalaistutkijan kommentti on aiheuttanut somekohua. Twitterissä leviävässä postauksessa käydään spekulatiivisesti läpi tutkijan luotettavuutta ja väitetään hänen sanoneen jotain muuta kuin mitä aiemmin väitettiin. Kyse on siis väärinkäsityksestä tai jopa tarkoituksellisesta huijauksesta.

Postaus on kerännyt paljon kommentteja ja reaktioita. Jotkut kyseenalaistavat tutkijan luotettavuuden, kun taas toiset pohtivat, miksi on niin helppoa tulla huijatuksi somessa.

@ruokojenni @STM_Uutiset @THLorg @VTV_fi @VMuutiset Ehkä parempi ��500 kysymystä kerran vuodessa, kuin 100 kysymystä viidesti vuodessa”.

500 kysymystä kerran vuodessa, kuin 100 kysymystä viidesti vuodessa – näin pohtii suomalainen Twitter-käyttäjä Sam Vuorinen. Hänen postauksensa on herättänyt vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Vuorisen postauksessa hän vertaa eri kysymysten määrää ja niiden jakautumista ajan suhteen. Hänen mukaansa on parempi saada kerralla enemmän kysymyksiä kuin vähemmän, mutta useammin. Monet ovat ottaneet kantaa tähän mielipiteeseen, ja keskustelu on levinnyt laajalti verkossa.

@FellaFala @RikuHautamaki @SuomenEduskunta @STM_Uutiset Ainoastaan läheisiä. Mahdolliset…

Tero Vuoriston Twitter-kommentissa 21. maaliskuuta hän kotoutti huolensa isien käyttäytymisen vaikutuksesta lapsiin. Hän esitti, että lapset saattavat joutua kantamaan 'kylähulluksi' leimatun isän aiheuttaman taakan koko elämänsä ajan. Hänen kommenttinsa saattaa käynnistää keskustelun siitä, kuinka vanhempien teot ja maine voivat vaikuttaa lasten elämään. Mitä mieltä olet, kuinka paljon vanhempien maine vaikuttaa lapsiin? Loppuviisautena voidaan todeta, että jokaisessa kylässä tarvitaan ainakin yksi 'kylähullu', jotta asiat saadaan suhteutetuksi.