Uutisartikkeli:

Graviola Finlandin sosiaalisen median postauksen mukaan SARS-CoV-2, koronavirus, on hankala tietojen lähteiden kanssa. He kysyvät, kuinka yleisö voi pysyä informoituna, kun asiantuntijatkaan eivät tiedä kaikkea. Graviola Finland kuvailee virusta "tietokoneella luoduksi koodiksi" ja kyseenalaistaa, onko virus itse asiassa koskaan "löydetty".

Kysymys: Onko todellista tietoisuutta mahdollista, kun emme tiedä kaikkea?

Loppukevennys: Koodinmurtajille on siis tulevaisuudessa paitsi salaisia viestejä myös viruksia ratkottavaksi.

Albert R. Jonsen vei lääketieteellisen etiikan potilaan vierelle. Menehtyneenä marraskuussa 2020, hän muistetaan erityisesti työstään informoidun suostumuksen laajentamiseksi koskemaan kaikkia potilaita. Tämän periaatteen laajentamista vaati myös lääketieteen bioetiikan komissio, jonka jäseneksi presidentti Jimmy Carter nimitti Jonsenin vuonna 1979. Voisiko tämä periaate olla nykyajan lääketieteessä vielä laajemmin käytössä? Loppukevennyksenä potilaan informoitu suostumus ei tarkoita, että potilaan on tiedettävä lääkärin suosikkiväri.

Graviola Finlandin 20. maaliskuuta 2024 tekemässä postauksessa kritisoidaan Informed Consent -lomakkeen käytön kieltämistä. Postauksen mukaan tämä on räikeä rikkominen lääketieteellisen etiikan, potilaiden oikeuksien, seurannan ja Nürnbergin koodin vastainen. Nürnbergin koodia on pidetty sodanaikaisena rikoksena. Mihin tällainen toiminta voi johtaa tulevaisuudessa? Kuten lääkärini sanoi: 'Tämä ei ole reseptini terveelliselle lääketieteelle'.