Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma korjasi Aamulehden pääkirjoituksessa esitetyn virheellisen tiedon Kantapalveluista. Pääkirjoitus väitti, että Kantapalvelut perustuisi 1960-luvulla kehitettyyn paperiseen sairaskertomukseen. Mäki-Lohiluoman mukaan palvelu on kuitenkin kehitetty 2000-luvulla STM:n, THL:n ja Kelan johdolla. Virheellinen tieto on nyt korjattu.
Loppukevennyksenä: Ehkä seuraavaksi Kanta kehittelee aikamatkustuksen, jotta nämä väärinkäsitykset saadaan lopullisesti selväksi!
Entinen Aamulehden päätoimittaja joutui kiistämään tienneensä kostean illan seurauksena liikkuvista sepitetuista. MTV Uutiset julkaisi Twitterissä kuvan ex-päätoimittajasta, joka näytti rentoutuneelta ja iloiselta. Kuvan alla oli teksti, joka väitti ex-päätoimittajan olevan tietoinen sepitetuista jutuista.
Aamulehti aikoo palauttaa toimittaja Heikki Kuuselan aiempia artikkeleita verkkosivuilleen sen jälkeen, kun on selvitetty, että osa niistä on sepitelmiä. Verkkouutiset uutisoi, että Aamulehden johdon mukaan osa jutuista voi kuitenkin jäädä pysyvästi poistetuksi.
Kuuselan aiemmin kirjoittamat jutut nousivat keskusteluun, kun paljastui, että hän oli keksinyt useita tarinoita ja väitteitä lähteiden sijaan. Juttuja oli myös jaettu laajasti sosiaalisessa mediassa, ennen kuin sepitteet paljastuivat.
Matti Kuusela, joka on arvostellut kirjassaan Aamulehden toimintaa, kertoo odottaneensa reaktiota critiquesiinsa. Hän myös painottaa, että kirjassaan esiintyvät fiktiiviset osiot ovat helppoja erottaa tosiasioista. Kuuselan avoimuus nostaa kysymyksen: kuinka selkeästi medioissa tulisi erottaa fiktiivinen ja todenmukainen sisältö? Loppukevennyksenä voisimme pohtia, miten helppoa olisi sekoittaa faktat ja fiktio nykypäivänä, jos Kyösti Kallion puheita siteerattaisiin TikTok-tanssivideoissa!
Journalistisen neuvoston puheenjohtaja luonnehti Aamulehden päätöstä poistaa satoja juttuja verkosta 'järkyttävän kokoiseksi paukuksi'. Aamulehti sai kantelun tästä toiminnasta. Kantelussa kyseenalaistettiin lehden eettisiä toimintatapoja ja sen suhdetta sananvapauteen sekä sen lukijoiden oikeuteen saada tietoa. Poistetuista jutuista ei ole tässä vaiheessa tarkempaa tietoa. Miten tämä vaikuttaa lukijoiden luottamukseen lehteen ja sen toimituksen eettisiin valintoihin? Mikäli kyseessä olisi ollut sarjakuvalehti, olisiko poistetuista sarjakuvista noussut samanlainen kohu?
Aamulehti on päätynyt poistamaan 551 palkitun entisen toimittajansa kirjoittamaa artikkelia sivuiltaan. Tällä toimella on herättänyt paljon huomiota ja media-alalla sen seurauksena on syntynyt pienimuotoinen skandaali. Mikä on toiminnan taustalla ja mitä seurauksia sillä mahdollisesti on lehden reputaatiolle tai entisen toimittajan uralle, on tällä hetkellä epäselvää.Entä jos lehdet alkaisivat poistamaan kaikki kirjoitusvirheitä sisältävät artikkelit, olisiko meillä enää mitään luettavaa?